W.R.D. Fairbairn

DOCUMENTO PARA DEBATE

SINOPSIS DE UNA TEORÍA DE RELACIONES OBJETALES DE LA PERSONALIDAD

W.R.D. Fairbairn (1963)[1]

En respuesta a muchas solicitudes he preparado la siguiente breve sinopsis de los puntos de vista teóricos que he expuesto durante los últimos veinte años.

1.    Un yo (ego) está presente desde el nacimiento.

2.    La libido es una función del yo.

3.    No existe el instinto de muerte; y la agresión es una reacción a la frustración o a la privación.

4.    Puesto que la libido es una función del yo y la agresión es una reacción a la frustración o  a la privación, no existe algo que sea el “ello”.

5.    El yo, y por tanto, la libido, es fundamentalmente buscadora de objetos.

6.    La forma más primitiva de angustia, experimentada por el niño, es la angustia de separación.

7.    La internalización del objeto es una medida defensiva adoptada originalmente por el niño para tratar con su objeto original (la madre y su pecho) en tanto es insatisfactorio.

8.    La internalización del objeto no es un producto de la fantasía der incorporar oralmente al objeto, sino un proceso psicológico distinto.

9.    Dos aspectos del objeto internalizado, el excitante y el frustrante, son escindidos del núcleo principal del objeto y reprimidos por el yo.

10. De esta forma se constituyen dos objetos internos reprimidos, que son el objeto excitante (o libidinal) y el objeto rechazante (o antilibidinal).

11. El núcleo principal del objeto internalizado, que no es reprimido, se describe como objeto ideal o yo ideal.

12. Debido al hecho de que tanto el objeto excitante (libidinal) como el rechazante (antilibidinal) están investidos por el yo original, arrastran consigo a la represión aquellas partes del yo por las que están investidos, dejando al núcleo central del yo (yo central) sin reprimir, pero actuando como agente de la represión.

13. La situación interna resultante consiste en que el yo original queda fragmentado en tres yoes – un yo central (consciente) vinculado al objeto ideal (yo ideal), un yo libidinal reprimido, vinculado con el objeto excitante (o libidinal), y un yo antilibidinal reprimido, vinculado con el objeto rechazante (o antilibidinal).

14. Esta situación interna representa una situación esquizoide básica más fundamental que la posición depresiva descrita por Melanie Klein.

15. El yo antilibidinal, en virtud de su vinculación con el objeto antilibidinal (rechazante), adopta una actitud hostil sin paliativos hacia el yo libidinal, por lo que su efecto es un poderoso refuerzo de la represión del yo libidinal por parte del yo central.

16. Lo que Freud describió como ‘superyó’ es en realidad una estructura compleja que comprende (a) el objeto ideal o yo ideal, (b) el yo antilibidinal, y (c) el objeto rechazante (o antilibidinal).

17. Estas consideraciones constituyen la base de una teoría de la personalidad concebida en términos de las relaciones objetales, en contraste con una concebida en términos de los instintos y sus vicisitudes.

HAGA LLEGAR SUS COMENTARIOS AL COORDINADOR DEL HOMENAJE: crsutil@psicoterapiarelacional.es Y TRAS SU DISCUSIÓN, SERÁN INCLUIDOS EN LA WEB


[1] W.R.D. Fairbairn (1963). Synopsis of an Object-Relations Theory of Personality. En ‘From Instinct to Self’. Selected Papers of W.R.D. Fairbairn. David E. Scharf & Ellinor Fairbairn Birtles (1994) (eds.) N.J.: Jason Aronson (Cap. 9). (Traducción para el colectivo GRITA, de Carlos Rodríguez Sutil).