Respuesta a los comentarios (Massimo Ammaniti y Cristina Trentini). 

Resumen:



Los comentarios de Emde y Reis son una nueva confirmación de la autoafirmación del paradigma de la intersubjetividad en la psicoterapia y el psicoanálisis. Las raíces del paradigma se remontan de Mead en el campo de la psicología y a Sullivan en el del psicoanálisis. Pero lo que da una mayor fortaleza al paradigma de la intersubjetividad es la validación proveniente del descubrimiento -en neurobiología- del sistema de neuronas espejo. Sin embargo, es importante establecer una distinción entre un modo de interacción con otras personas más inmediato y automático y un segundo modo que está basado en la mentalización, esto es, la capacidad para explicar y predecir el comportamiento de otras personas atribuyéndoles estados mentales independientes. Si bien el primer modo de interacción se basa en el sistema de espejos, el segundo parece estar relacionado con la corteza paracingular anterior. Por supuesto, estas observaciones tienen importantes implicaciones para la teoría psicoanalítica, no sólo para la teoría del desarrollo sino también para la técnica terapéutica.

Palabras clave: Intersubjetividad, Simulación Corporeizada, Acción Terapéutica, Investigación Infantil.

Abstract:



The comments of Emde and Reis are a further confirmation of the self asserting of the paradigm of intersubjectivity in psychotherapy and psychoanalysis. The roots of the paradigm can be traced back to Mead in the field of psychology and to Sullivan in psychoanalysis. But what gives further strength to the intersubjectivity paradigm is the validation that comes from the discovery—in neurobiology— of the mirror system. However, it is important to draw a distinction between a more immediate and automatic mode of interacting with other people and a second mode based on mentalizing, that is, the ability to explain and predict other people’s behavior by attributing independent mental states to them. While the first mode of interacting is based on the mirror system, the second one seems to be connected to the Anterior Paracingulate Cortex. Of course these observations have important implications for psychoanalytic theory, not only for the developmental theory but also for the therapeutic technique. is progressively revealing the intimate relationship between embodied simulation and the understanding of verbal communication, including its affective quality. The neuroscientific investigation of linguistic aspects of interpersonal relations and the functional mechanism of embodied simulation are discussed in relation to the understanding of therapeutic action in psychoanalysis.

English Title: Reply to commentaries.

Keywords: Intersubjectivity, infant research, embodied simulation, mirror neurons, therapeutic action.

Referencia:

Ammaniti, Massimo (2011). Respuesta a los comentarios. Clínica e Investigación Relacional, 5 (1): 125-128. [ISSN 1988-2939] [http://www.psicoterapiarelacional.es/CeIRREVISTAOnline/Volumen51Febrero2011/tabid/761/Default.aspx].

Descargas:

Puntuación

Article Rating

Comentarios

Todavía no hay comentarios, sea el primero en enviar uno.

Enviar comentario

Nombre (obligatorio)

Email (obligatorio)

Sitio web

Imagen CAPTCHA
Escriba el código mostrado más arriba: